أوّلها مصطلحات لمسمّيات نباتيّة لم يقف على أعيانها ولم يجد لها مقابلا في مصادره يعرّفها ، فهي مجهولة عنده كلّيّا وهي الممثّلة للمصطلحات التي بقيت في الكتاب مجهولة بحقّ ، وعددها ثمانية ، هي « فو » وقد قال عنه « لا أعرف له غير هذا الاسم » « 61 » ؛ و « طراغوبوغن » وقد قال عنه « مجهول عندي لا أعرفه » « 62 » ؛ و « لوقاقنثا » وقد قال عنه « نبات مشوّك ، ولا علم لي به » « 63 » ؛ و « سينون » وقد قال عنه « مجهول عندي » « 64 » ؛ و « إيميونيطس » وقد قال عنه « لا علم لي به » « 65 » ؛ و « أنثلّيس » وقد قال عنه « هو دواء مجهول عندي » « 66 » ؛ و « فولامونين » وقد قال عنه « لا أعرفه ولا أعرف له اسما » « 67 » ؛ و « أفيميديون » وقد قال عنه « لا أعرفه » « 68 » . وثاني الأصناف مصطلحات قد وجد لها عند غيره من العلماء تسميات لم تنل رضاه فلم يشأ تبنّيها ، وذلك إمّا لأنّه وقف على النّباتات المعنيّة بالمصطلحات اليونانيّة وتبيّن استحالة وقوع الأسماء المعرّفة بها عليها ، وإمّا لأنّه يعرف النباتات المعنيّة في مصادره بالأسماء المعرّفة بها ويعرف المباينة الكبيرة بينها وبين النباتات التي وصفها ديوسقريديس ، وعدد هذه المصطلحات عشرة ، وهي « نشقفثن » وقد قال عنه : « قيل إنّه البنك ، ولم يصحّ ، وهو دواء مجهول يبحث عنه حتّى يصحّ » « 69 » ، على أن المؤلّف قد انتهى في كتاب الجامع « 70 » إلى قبول تعريفه بالبنك ؛ و « فاليورس » الذي قال عنه : « قال ابن جلجل إنّه السّدر بنوعيه العبريّ والضّالّ ( . . . ) ، وقال أبو العبّاس الإشبيليّ المعروف بابن الرّوميّة إنّها شجرة العنّاب ، وفيه نظر ، لأنّ دياسقوريدوس يقول إنّ لهذه الشجرة بزرا دسما ، فإنّ البزر من الثّمر . وفاليورس مجهول عندي لا أعرفه » « 71 » ؛ و « فيلورا » الذي قال عنه : « زعم ابن وافد - رحمه

--> ( 61 ) ابن البيطار : التفسير ، المادة 11 من المقالة الأولى ( ص 2 ظ ) . ( 62 ) نفسه ، 2 - 127 ( ص 16 و ) . ( 63 ) نفسه ، 3 - 19 ( ص 20 ظ ) . ( 64 ) نفسه ، 3 - 52 ( ص 24 و ) . ( 65 ) نفسه ، 3 - 130 ( ص 29 ظ ) . ( 66 ) نفسه ، 3 - 131 ( ص 20 ظ ) . ( 67 ) نفسه ، 4 - 8 ( ص 31 ظ ) . ( 68 ) نفسه ، 4 - 19 ( ص 32 ظ ) . ( 69 ) نفسه ، 1 - 21 ( 3 ظ ) . ( 70 ) ابن البيطار : الجامع ، 1 / 120 ب ، و 1 / 277 ت ( ف 359 ) . ( 71 ) ابن البيطار : التفسير ، 1 - 94 ( ص ص 6 و 6 ظ ) .